与其他工具对比
与纯 AI 编码对比
| 特性 | 纯 AI 编码 | SuperSpec |
|---|---|---|
| 上下文管理 | 无/手动 | 自动化 |
| 需求规格 | 口头描述 | 结构化文档 |
| 任务追踪 | 无 | 内置 tasks.md |
| 代码质量 | 依赖提示词 | 检查清单验证 |
| 文档产出 | 无 | 自动生成 |
| 会话连续性 | 无 | sync/resume |
真实场景对比
纯 AI 编码：
用户：帮我加个用户认证功能
AI：好的，我来实现... [生成代码]
用户：等等，我想用 JWT 不是 Session
AI：好的，我来修改... [重新生成]
用户：还需要支持 OAuth
AI：好的... [再次修改]结果：多次返工，代码碎片化
使用 SuperSpec：
/ss-create userAuth -b
# 生成结构化规格文档
# 明确：认证方式、支持的提供商、安全需求...
/ss-tasks
# 生成任务清单
# 逐个实现，有序推进
/ss-archive
# 归档完整文档，便于未来参考结果：一次到位，文档完整
与传统项目管理工具对比
| 特性 | JIRA/Notion | SuperSpec |
|---|---|---|
| 定位 | 通用项目管理 | AI 开发专用 |
| 粒度 | 史诗/故事 | 单功能 Spec |
| AI 集成 | 无 | 原生支持 |
| 代码关联 | 弱/手动 | 强/自动 |
| 学习成本 | 高 | 低 |
SuperSpec 的优势
- 为 AI 设计 - 文件大小、格式都针对 AI 上下文优化
- 代码即文档 - 规格文档与代码同步演进
- 零配置 -
superspec init即可开始 - 本地优先 - 所有数据存储在项目中
与其他规格工具对比
| 特性 | Swagger/OpenAPI | Storybook | SuperSpec |
|---|---|---|---|
| 专注领域 | API | UI 组件 | 全栈功能 |
| AI 支持 | 无 | 无 | 原生 |
| 工作流 | 文档生成 | 组件开发 | 完整流程 |
| 适用范围 | 后端 | 前端 | 全栈 |
与 AI 代码评审工具对比
| 特性 | CodeRabbit 等 | SuperSpec |
|---|---|---|
| 介入时机 | PR 后 | 开发前 |
| 关注点 | 代码质量 | 需求完整性 |
| 产出 | 评审意见 | 完整文档 |
互补而非替代
SuperSpec 专注于开发前的规格定义和开发中的进度追踪，与代码评审工具形成互补：
SuperSpec → 代码实现 → CodeRabbit → 合并
规格 实施 评审 完成选择 SuperSpec 的理由
- 专为 AI 辅助开发设计 - 不是通用工具的修改版
- 轻量级 - 单个 CLI 工具，无需复杂配置
- 开源免费 - MIT 许可，完全开放
- 中文友好 - 原生支持中英文模板
- 渐进式采用 - 可以只用部分功能